Un hombre de Estado, pero no de este.

Últimamente no hago más que pensar en el futuro de nuestro país, del mundo quizás. Qué pasa cuando los gobiernos dejan de priorizar el bienestar de sus ciudadanos y se preocupan más por el de sus círculos cercanos? Cada día veo que esto se parece más a una organización más típica del crimen organizado que a gobiernos que busquen oportunidades y bienestar para sus ciudadanos. Esto va más allá de ser ineficientes en su gestión para ser capaces de arreglar la situación económica, sencillamente tampoco tienen visión de futuro y están creando problemas que se van a arrastrar durante décadas, quizás algunos dejen secuelas permanentes a algunos de sus ciudadanos.

Qué futuro le espera a nuestro país, nuestro planeta, si se implementan leyes que penalicen el autoabastecimiento energético minimizando el impacto ecológico que provoca nuestro modo de vida en nuestro entorno? Ese tipo de medidas nos van a sacar de la crisis? No. Nos van a proporcionar un mayor bienestar en el futuro? Tampoco, nuestro medio ambiente nos lo confirmará dentro de no mucho. Los que seguro que se lo agradecen, son esos pocos empresarios y personas relevantes que están en una lista muy reducida de “amigos” para los gobiernos de turno. Ese es solo un ejemplo de las medidas tan incoherentes e ineficientes que se están tomando a costa del perjuicio general de la población, estoy seguro de que conocen muchos otros casos. Este problema no se da solo en nuestro país, está sucediendo en países tan diferentes como pueden ser Grecia, Italia, China, EEUU, Argentina, Egipto, Arabia Saudí o Islandia entre muchos otros.

Lo que nos lleva al siguiente dilema: qué hacer cuando los gobiernos no cumplen su misión esencial de contribuir al bienestar general del pueblo? Dónde está la línea que define lo que se puede tolerar y lo que no? Seguimos a nuestros sueños y nos revolucionamos en busca de un futuro mejor o seguimos a nuestra razón que nos pide paciencia, sentido común y capacidad de adaptación al medio en el que vivimos? 

Me gustaría pensar que no soy anárquico. Sin embargo, cada día puedo entender mejor como mucha gente decide no seguir las reglas y leyes de un gobierno que controla un sistema judicial que solo parece funcionar cuando interesa. La separación de poderes lograda con sangre, sudor y lágrimas a finales del siglo XVIII ha sido pisoteada y degradada hasta el punto de ser inexistente gracias a la actual degeneración política y conductas más propias de una mafia que de un Estado de derecho que alardea de tener igualdad ante la ley.

Soy un hombre de Estado, pero no de este. Me gustaría llegar a vivir un día en un Estado en el que se celebren consultas populares con regularidad. Un Estado en el que para bien o para mal, tomemos juntos las decisiones que forjen nuestro futuro. La toma de decisiones hará que los ciudadanos se impliquen más en la política, nos hará madurar y creará un sentimiento de cohesión que nos hará no solo ser mejores profesionales si no también mejores personas. Solo en ese momento el ser humano será capaz de afirmar que vive en una sociedad libre, enmarcada en un Estado democrático y de derecho.

Secuestro del Estado del Bienestar

Tuve que realizar ayer un viaje relámpago a Valencia para realizar unas gestiones, una ciudad en la que nunca había tenido la oportunidad de estar hasta ahora. La impresión inicial fue increíble, pasear por el jardín del Túria era francamente sensacional. Mi camino me llevó a cruzar más adelante por lo que parecía ser una oficina de la consejería de infraestructuras, territorio y medio ambiente. No lo sabía por ese entonces, simplemente vi algo que captó mi atención y crucé la calle para acercarme y verlo mejor, mi sorpresa fue mayúscula.

Había en torno a una docena de mensajes de personas que se encontraban en situación de exclusión social o al borde de serlo. Fue entonces cuando me giré y vi la oficina de la conselleria. Mientras sacaba estas fotos me observaban una mujer que me figuro que trabajaba allí y un hombre que estaba en la recepción con cara de disgusto y notable nerviosismo.

Proseguí mi viaje mientras me preguntaba acerca de la realidad de Valencia, ¿estaría tan mal la situación? ¿Realmente habría tanta gente en una situación tan precaria? La respuesta no se hizo esperar mucho, apenas cinco minutos andando. Junto a un edificio que pertenecía al ayuntamiento de Valencia dedicado a las actividades de día para personas mayores pude ver la siguiente imagen:

Eran algo menos de las 8 de la mañana, el día apenas acababa de comenzar. Proseguí mi camino tras realizar unas gestiones y al pasar por delante del Hospital General Universitario de Valencia pude ver otro hecho que llamó mi atención. Un pasajero se montó en un taxi y el taxista de atrás sería un señor de unos 55 años. En lugar de arrancar el coche y mover su coche hacia adelante, se apeó y empujó su taxi para evitar gastar dinero que no le sobra. La taxista de atrás sería una mujer de unos 35 años, hizo lo mismo. El resto de taxistas se apearon y se preparaban para hacer lo mismo. Debía de hacer unos 30 grados ya a esa hora pero la crisis no parece hacer distinciones ni con la edad, sexo o condiciones meteorológicas, simplemente arrasa por donde pasa. Las condiciones laborales de los trabajadores son sólo un estigma del pasado relevado a un segundo plano, los tiempos mejores parecen haber quedado atrás.

Cogí la avenida del Cid para dirigirme hacia el centro de la ciudad. A lo largo del camino pude observar varios anuncios sobre ofertas de pisos entre 36.000 € y 48.000 €. Según las descripciones eran pisos de 70 metros cuadrados en adelante, parece que tenían ascensores, alguno incluso 3 habitaciones. Estamos hablando de una zona que se encuentra a entre 1 y 2 kilómetros de pleno centro de Valencia. ¿Cuánto dicen que valen los pisos del SAREB? Lo más barato que veo en la SAREB en Valencia es un piso por 39.000 euros en las afueras aproximadamente a unos 5 kilómetros del centro. Deduzco que si veo tantos anuncios y por precios más bajos en mejores condiciones quiere decir que el precio de las viviendas es bastante probable que siga apuntando hacia abajo en lugar de hacia arriba debido a la sobreoferta existente de viviendas a la venta y la caída en su demanda.

Me gustaría saber cuál es el valor exacto de las masas patrimoniales del SAREB y el conjunto de viviendas exactas que posee así como el valor de sus activos a precio de mercado, no al precio que tienen establecido en su contabilidad. ¿A cuánto asciende la diferencia? Y más importante, ¿quién va a asumir esas pérdidas cuando el SAREB declare que no puede devolver todo el dinero invertido en su plan de negocio? Ésta última pregunta es retórica, obviamente (sic).

Todavía en shock por los mensajes que había podido leer a primera hora de la mañana rogando por auxilio me dirigí hacia el centro reflexionando sobre lo que el ayuntamiento había hecho o estaría haciendo por arreglar esta situación. La respuesta obviamente pasa por la manera en que se distribuyen los recursos disponibles en los presupuestos. Viendo la impresionante plaza de toros que trata de emular al coliseo en una versión más pequeña hallo la respuesta.

Cual caballero en el Lazarillo de Tormes, en Valencia se preocuparon demasiado por su fachada e imagen descuidando las necesidades más básicas de su población. Podríamos decir que en Valencia se ha tratado de empezar a construir la casa por el tejado, si lo prefieren. La prioridad básica del reparto de recursos debe pasar porque todos los ciudadanos tengan cubiertas sus necesidades básicas, entre ellas tener una vivienda, garantizadas por la constitución dicho sea de paso. No podemos preocuparnos por cosas como el ocio o la estética sin antes tener cubiertas necesidades tan básicas como el disponer de un techo donde dar cobijo a la familia.

Todo esto se confirma con el coste de casi 1.300 millones de euros destinado a la Ciudad de las Artes de Valencia. Con todo este dineral invertido parece sorprendente que alguno de sus edificios sufra goteras, no obstante, al arquitecto se le pagaron sus suculentos 94 millones de euros. Se podría decir que el agujero que debe tener es tan grande como el que tiene el presupuesto de la Comunidad Valenciana, quien el año pasado tuvo que pedir el rescate oficialmente al Estado. ¿Ha cambiado de dirección la Comunidad Valenciana? No lo parece, se ha financiado recientemente 1,5 millones de euros en la construcción de campos de rugby, softball y béisbol.

En la foto se puede ver a un sin techo con todas sus pertenencias en un carrito mientras observa las construcciones megalómanas de la ciudad de las artes. No creo que le hubiese ayudado saber que solo con esos 1300 millones que costó la Ciudad de las Artes podrían haber ayudado a 100.000 familias subvencionándoles un alquiler durante dos años. No es necesario desplazarse hasta la India para ver este tipo de contrastes entre la grandeza y la pobreza extrema.

Sospecho que no falta mucho para que volvamos a redescubrir lo que es una unión popular o un movimiento social que provoque cambios en nuestra manera de pensar y percibir las cosas que nos rodean. De hecho, creo que este cambio ya está en marcha aunque tardará tiempo en ser visible.

Me gustaría concluir este pequeño reportaje enviando mis mejores deseos para todos los afectados por los desahucios y en general para todos los que hoy están padeciendo penurias por esta crisis. Es el momento de que hoy estemos unidos y nos ayudemos entre nosotros. El Estado parece cada vez menos propenso a encontrar soluciones que nos den una salida viable a esta crisis que estamos atravesando. Cada vez parece más claro que los que gobiernan son parte del problema y no de la solución.

Ayer no tenía un cartel que poner allí, pero si hubiera podido poner un cartel, esto es lo que habría puesto en aquella oficina de la conselleria que había al lado de la Carrer del Nou d'Octubre:

No estais solos, el pueblo está con vosotros. Ánimo.

Roberto

Por qué EEUU necesita un mercado bajista para evitar su colapso

La política económica americana ya no da para más. Hoy conocíamos que había un preacuerdo para salvar el abismo fiscal en EEUU pero que el propio líder de los republicanos de la cámara acaba de decir que no aprueba, lo cual vuelve a poner en jaque la política económica y fiscal para el 2013 de USA.

En cualquier caso, lo que estamos debatiendo es completamente absurdo. Se está enfocando toda la atención en una parte mínima del rompecabezas completo. Los ingresos que proporcionarían al gobierno americano estas subidas de impuestos son mínimas en comparación con el déficit que se está financiando. Es decir, el verdadero problema es que el equilibrio entre gastos e ingresos está lejos de ser sostenible en el largo plazo. Están rozando de hecho el 100% del PIB en deuda (según los ingredientes que se deseen contabilizar hay varias posibilidades pero todas apuntan cerca de esta cifra). Podemos ver en el siguiente gráfico lo que supondría en ingresos el aumento de la carga impositiva americana que pactaron ayer y que no está claro que se aprueben todavía:

EEUU no puede seguir por ese camino mucho tiempo, no le veo ni pies ni cabeza. Quién con dos dedos de frente compraría bonos del tesoro a 30 años con la estrategia y tácticas que están adoptando? No lo puedo entender (lo mismo digo por cierto de bonos del estado español y muchos otros países). Yo aquí veo dos posibles escenarios:

1º) Siguen con esta estrategia monetizando cantidades cada vez mayores hasta que al final nadie confíe en ellos. Posibilidad de debacle del dólar al no confiar nadie en ellos. El petróleo y otros bienes dejarían de comerciarse en dólares al no ser una divisa estable y con sinónimo de valor. La situación geopolítica de EEUU sufriría un duro golpe y perdería probablemente su papel de líder mundial no oficial que ejerce política y económicamente. Este escenario podría tardar varios años en llegar pero eventualmente sucedería, podría contribuir el hecho de la pérdida de rating por parte de las agencias de calificación a lo largo de los próximos años al no ser capaces de estabilizar su política económica y fiscal de medio y largo plazo.

2º) Dejan que estalle una burbuja como la de bonos de "alto rendimiento" (high yeld bonds o bono basura en cristiano) o bien provocan un nuevo escenario de tensión en la eurozona y así tapan sus agujeros con una apreciación del dólar como activo seguro frente a otros activos y divisas. El dólar sigue teniendo un papel muy importante en comercio mundial y por tanto la situación geopolítica de EEUU sigue siendo fuerte aunque seguiría teniendo en frente a China. En este caso les interesa que suceda cuanto antes para que así su confianza e imagen no se vea minada al ser los "malos" otros (países como Europa o bien el sector financiero y/o organismos de regulación del sector pero no la totalidad del país americano, quien se vería beneficiado al ejercer como refugio).

Tengan cuidado por tanto con la manipulación mediática cuando se empeñan en centrar la atención en un solo punto, pues realmente todo lo que se está hablando es una pequeñísima parte de todo el puzzle.

Feliz año nuevo para todos los lectores, espero que este año sea un buen año para todos vosotros y que estéis disfrutando de unas felices fiestas.

Actualización: El hecho de que se haya evitado el precipicio fiscal (fiscal cliff) con la aprobación realizada en la Cámara de representantes no ayuda en el largo plazo a las finanzas de Estados Unidos, no hace si más que resaltar el agujero existente entre los ingresos que se reciben y los gastos que se realizan. Veremos los próximos meses lo que se hace con el techo de deuda (que en teoría durará hasta finales de febrero, mediados de marzo como máximo) y cual es el plan de medio-largo plazo si es que hay alguno. Recordemos que las ganancias empresariales han empezado a decepcionar y todavía no se están produciendo los aumentos en la carga impositiva que se acaban de aprobar (que por mínimos que sea, impactarán también en las cuentas empresariales).